Оригинал для доп.комментариев и голосования zakon.ru/Blogs/OneBlog/2724

Согласно п.5 ст. 123 АПК РФ в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Аналогичная норма содержится и в ГПК РФ — статья 119 — при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В продолжение этой темы, blog.pravo.ru/blog/3376.html

Как показал предварительный поиск информации, данная тема не слишком распространена на практике, в силу чего отсутствуют адекватные ответы на возникающие вопросы. Кроме того, эффективностью тут и не пахнет. В связи с чем позвольте поделиться опытом исполнения решения российского суда на территории Республики Беларусь (РБ). Сразу оговорюсь, что исполнение на сегодняшний день не закончено, поэтому помимо деления опытом, надеемся на ваше объективное мнение и советы.

Дано: Решением районного суда Санкт-Петербурга по иску организации к гражданину РБ была взыскана задолженность по договору, был выдан исполнительный лист.

В современной России постоянно идет процесс издания новых, изменения существующих норм материального права. Законодатель уподобился лицу попеременно заменяющему детали по неизветсной причине неработающего электроприбора, тогда как необходимо всего лишь включить провод электропитания в разетку. Можно менять содержание норм материального права каким угодно образом, написать совершенейшие законодательные акты, но они все равно не будут действовать до тех пор пока неотлажены механизмы эфективного исполнения судебных решений.
Необходимо признать что в России вобще отсутствует какое либо исполнения судебных решений, если это не связано с добровольным исполнением ответчиком обязательств возложенных не него судебным актом.
И причины, по-мойму, в следующем:
1) отсутствие действенных механизмов привлечения Должников к уголовной и административной ответственности за неисполнения судебного решения. Действительно Уголовный кодекс РФ содержит составы преступлений предусматривающие ответственность за подобные действия, однако в силу формального подхода органов дознания ФССП РФ и ДЭБ должники обычно безнаказанно остаются на свободе. Думаю что какое либо дейсвтие имело бы издание разъяснений Верховного суда РФ по вопросам квалификации преступлений связанных с неисполнением судебного решения (ст.ст.159,177, 315 УК РФ), а также издание ведомственных инструкций ФССП РФ и МВД РФ по указанному вопросу. Может быть хоть какое то движение пошло бы по данному вопросу.